对于“保守”二字，我想很多的患者都对它产生了很大的误解，我说的保守，并不是什么都不做的保守，希望患者在这方面不要有理解性的偏差，可现实病例中，很多原本不需要截肢的糖尿病足患者，还是在被动中选择了截肢，真的为这些原本不需要截肢治疗的患者赶到终身的遗憾！
什么是“原本不需要截肢”？意思就是说，经过常规的清创、控制感染、改善循环、营养神经和祛腐生肌等环节治疗之后，患者就不再需要截肢就能治疗好了。可是很多的患者去了医院，抗生素也打了，胰岛素也按医生的计量也注射了，在医生看来，该用的药物都用过了，可是创面还是不愈合，反而严重了，为此医生只有建议患者去外科截肢治疗了。
但对于比较严重的糖尿病足患者，比如感染已经深达骨髓，骨质也已经坏死，截趾或截肢是必须的。但这里的截肢和普通意义上的截肢又有本质上的不同，不存在过度截肢和治疗的情况，这也是我们一直在提倡的中西医结合不截肢治疗，也就是中西医结合开方式治疗糖尿病足。
我相信每位糖尿病足患者都是不愿意去选择截肢治疗的，其实，很多糖尿病足患者的情况并没有看上去那么难对付，它本来就不是什么不治之症，不能治好归根还是方法不对症，让治疗陷入看似没有路的死胡同。但是回过头来我们再仔细想想，治疗真的只有截肢一条路吗？
比如上面这个病人吧，本身是糖尿病足干性坏疽，治疗有一定的难度，再加上他还有17年的脑梗塞后遗症，这对治疗肯定会增加不少难度和风险。对于他很多医院的方法几乎一致——膝关节以上高位截肢，因为病人的情况实在是复杂，一切看起来并没有大的问题。
可在我们这里，经过详细检查和评估他整个身体状况，结果是他还没有到达那样的程度，可以行中西医结合开放式保守治疗。治疗难度是有的，但医生不能因为有难度就做出不恰当的决定，这是医生的责任。
糖尿病足需要正确的治疗，而不是先进的治疗。个人观点，中西医结合治疗糖尿病足是希望，大多数医院学者也都意识到了这一点，但是中西医结合是一个非常大的范围，到底怎么结合是重点。在糖尿病足的中西医结合中，中医在整个占比上得占到70%，糖尿病足的康复不是短时间可以实现的事情，几个重点环节有控制感染、彻底清创、改善微循环、营养创面、去腐生肌。这五个大的步骤并不是按照固定的顺序先后进行，是需针对不同的情况来制定不同的治疗方案。
最后呼吁大家，这个”保守“治疗，一定要细细的去了解其中的含义，不要再对它有什么不恰当的误解，如果患者有什么疑问，可以随时在线咨询！
